石破茂此番现身，摒弃了惯常的官样文章，径直切入正题，将镜头聚焦于那场几乎将日本推向深渊的战争——二战。
他言及的关键时刻，恰是日本当年作出偷袭美国珍珠港的历史性抉择。
石破茂着重指出，彼时日本与美国之间的实力悬殊程度令人咋舌，竟相差高达十倍！这道理显而易见，这场战争看似毫无胜算，成功几率渺茫之极。然而，当时的日本决策层却毅然选择“冒险一试”。
他引用这一历史案例，并不仅仅是为了唤起一番怀旧之情。
他继续追问道：“当前日本是否也面临类似的困境？”并特别指出，这个问题“必须进行深入的分析。”
置于当前中日关系紧张加剧的宏观环境中审视，此言仿佛隐含着一种委婉的提示，其中蕴含着浓厚的忧虑与警示之色。
更令人感到沮丧的是，石破茂透露了一件二战时期日本高层的一段奇异往事：“在那些岁月里，谁的声音更为洪亮、谁的表现显得更为勇猛，谁便能够牢牢把握决策的主导权。”
这段言论精准地触发了日本决策层所面临的困境：他们往往忽视数据与分析的支撑，不进行利弊权衡，而是单纯地以谁的声音更大、姿态显得更“强硬”、更“爱国”来衡量一切。
在这个氛围中，理性的呼声常被冠以“软弱”或“卖国”的帽子，日渐被推向边缘。取而代之的，便是一群热衷于比拼“敢赌”程度的冒险分子。
石破茂此言，堪称将当前日本某些摇摆不定、咬牙切齿的右翼政治人物刻画得入木三分。
谈及历史，便不可避免地要提及石破茂所暗指的那位特定人物——东条英机。
这位二战时期的日本首相，身为甲级战犯，在下令对美国宣战之际，实则经过了一番长时间的踌躇，内心深处亦存疑虑，更不幸被国内舆论指责为“懦夫”。
最终，他又是如何作出抉择的？据说他怀揣着“唯有尝试方能知晓结果”和“战争全凭运气的赌徒心态”，猛拍案桌，毅然决然地踏出了关键步伐！
这场赌注，竟将日本整个拖入了一个深不见底的泥沼之中。
讽刺的是，当他初决意启战之际，日本国内并未涌现出哀鸣之声，反而有许多人赞叹他“颇具胆识”！
一旦战败投降，先前欢呼雀跃之徒瞬间改颜，假惺惺地扮作“我们同样误入右翼的歧途”的纯真之态，争先恐后地推卸责任。
石破茂翻出这些陈年旧账，其用意昭然若揭：旨在警示日本民众切勿重蹈覆辙。然而，此处还需强调一点，那就是石破茂自身的立场。
他无疑是日本右翼势力中的一员，然而，他所属的派别在内部显得相对务实。学界通常将其称为“反战败派”，而非单纯的“反战派”。
换言之，他对日本昔日发起的侵略行为在道德层面并无过多自责，对于战争期间无辜丧生的平民，他似乎也未能展现出真诚的歉意。他的关注点始终在于“能否取得胜利”，而非“是否应该发动侵略”。
在他眼中，若能战而胜之，侵略或许尚可作为一种可行的策略；若战而不可胜，那便成了愚蠢至极的冒险之举。
因此，石破茂的提醒，实则是对实力与利益的高度重视，体现了一种务实的现实主义立场。他所忧虑的，是“败阵”可能带来的后果，而非“战争”本身的不义行径。
在日本，那些坚持“反战败”立场的现实主义右翼分子，亦属于第二种心态之列。
他们洞若观火，中日两国间显著的军力悬殊在内心深处似乎显得颇为脆弱，因而他们在行为上表现得相对克制。然而，若真以为他们能够彻底反思历史、拥抱和平，恐怕还是过于理想化了。
这些日本人是怎样的呢？他们正是那些坚定反对战争、严肃回顾侵略历史的群体。
遗憾的是，观察之下，这类人物在日本颇为稀缺，即便是敢于发声者亦寥寥无几，几乎无法在主流舆论及政策层面发挥决定性的影响。
当前最为喧嚣、呼声最高的，往往正是那些秉持第三种心态的代表性人物，例如高市早苗等政治人物，他们归属于极端右翼势力。
他们此刻可谓是疯狂至极，拼尽全力，非得拼个你死我活不可，宛如二战前夕那些热衷于鼓吹战争的势力，狂热地煽动情绪。
他们之所以对中国展示的军事实力无所畏惧，甚至可能因此感到更加振奋，其根本原因正如石破茂所阐述的历史逻辑：在那种他们所营造的“勇者胜”的氛围中，示弱被视为政治上的失当，而妥协则等同于背叛祖国。
直言不讳，随着中国军事实力的日益壮大，他们必须展现出“无所畏惧”的态势，以便在国内政治竞争中夺得“道德”上的优势，进而争取选民的支持。
此刻，理智上的力量博弈反而可能激发他们采取更为激进的冒险行为，以期通过实际行动来彰显自身的“胆魄”。
我国绝不容忍日本重蹈军国主义的覆辙。
二、军国主义非“冒头”，为“底色”。
以往我们常提到的“日本军国主义思想抬头”这一表述，现今已鲜少被提及。
非因彼物已逝，恰是愈发多人察觉，军国主义之流，或许并非偶有“浮现”的异常现象，实则更像潜藏于日本战略文化深层的基因，始终潜藏其中。
这种基因的起源，在很大程度上，可追溯至日本岛国因其独特的地理位置所施加的“生存压力”。
日本境内资源相对匮乏，加之自然灾害频仍，这一特殊的自然环境孕育了民众内心深处的危机意识。
这一点尚可理解，然而症结在于，日本统治阶层过往将这种危机感导向了险恶的歧途：他们坚信“向外拓展、进行侵略乃天经地义”，将自身的“生存压力”正当化，将其转变为侵犯他国的借口。
似乎在维持自身生存的幌子下，剥夺他国的生存权利竟被演变成了理所当然的行径。
此想法在日本史有先例。
自古以来，日本便屡次尝试向朝鲜半岛及中国大陆扩张，然则因彼时遭遇了实力雄厚的中原王朝，每次均遭挫败，未能得逞。直至明治维新之际，日本国力骤然攀升，与此同时，我国正陷入衰颓与贫弱的低谷。
这一转折点一经显现，日本的军国主义势力即刻全力以赴，催生了那场给亚洲民众带来深重苦难的侵略战争。
即便时至今日，战事已过去多年，日本右翼势力每当有机可乘，便对中国，乃至整个亚洲地区，抱持着不满情绪，始终保持警惕，伺机而动，目光中流露出勃勃野心。
因此，我们展示军力作为威慑之策，尤其是在面对日本这样的特殊对手时，其效果或许会大打折扣，甚至可能适得其反。
对于部分极端右翼势力而言，您的强大却成了他们炒作“中国威胁论”、煽动国内民粹情绪、为自身激进政策辩护的“工具”。
他们沉浸在“唯声音洪亮者得理”的论调之中，对于你实力的证明，他们要么故意选择性忽视，要么便是曲解其意。
诸如石破茂般秉持务实立场的右翼人士，在我国军事实力的支撑下，某种程度上扮演了“稳定器”的角色。正因担忧败北的可能性，他们对于追随极端派系的冲动，亦显得更为谨慎。
若日本未能深切体会冒险之举所引发的严重后果，未能汲取一场痛彻心扉的教训，从而在内心深处产生“畏惧”之感，那么这种将国家命运置于赌注之上的冲动，恐怕将屡屡上演。
展望未来中日关系的走向，关键在于日本社会是否能够摆脱“谁声量高谁占理”的非理性怪圈，是否能够让理性的声音超越激昂的言论，占据主导地位。
若真的重返那条旧径，或许距离便不再显得那般遥远。
配资网之家提示：文章来自网络，不代表本站观点。
